上海上港上海申花点球~~~上港申花点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港上海申花点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海上港上海申花点球的解答，让我们一起看看吧。

大连一方对阵上海申花，明显点球！一方球员“一拳”将球击出底线，裁判无表示。你如何看待这样的判罚？

中超裁判就是个笑话，是什么让他们无所畏惧？北京时间今天下午，中超联赛第11轮比赛继续开打，大连一方主场迎战上海申花。下半场比赛第49分钟，申花获得边路传中的机会，球传起来，一方球员做出排球拦网动作。申花球员第一时间举手示意，但主裁判听了耳机，但是并未选择去场边观看VAR,最终未判罚点球。

应该说这个判罚非常的让人看不懂，如果说主裁判第一时间没有看到，可以理解，但中超已经引进了视频裁判，VAR技术的引入完全可以避免这样的漏判。我不知道视频助理裁判跟主裁说了什么，但是这样的误判，再一次刷新我对中国足球的观念。

真的完全看不懂，主裁判为何不如看视频回放，视频裁判对这个球应该说可以看的很清楚。好吧，不知道该说什么，看赛后官方说法吧。

这个球还真的不好判断，因为王耀鹏确实做出了一个伸手动作，但是刚好和莫雷诺的头接触在一起，到底是球打在一方球员手上出界，还是碰到莫雷诺头上出界的，或许只有慢镜逐帧回放才能看清楚了。如果真的是手球在先了，那真的就是点球无疑了，因为这是一个明显的伸手挡球的动作。

今天下午早场中超比赛中，申花客场迎战大连一方，凭借哈姆西克的头球破门，一方最终主场拿下了这场关键胜利。在比赛进行到下半场的时候，双方球员在一方禁区内争点发生对抗，其中一方防守球员疑似手球将球碰出界外，但是当值主裁并没有去回看VAR，判断是否出现了手球。而是直接宣判没有手球，这也让申花球员极度不满！

从当时的慢镜头来看，一方队的球员王耀鹏确实有一个伸手的动作，但是因为转播给的这个画面非常快，球迷视角是难以判断是否手球了，还是被莫雷诺头先碰到的皮球。如果当时视频助理裁判提示了主裁，那在禁区内出现这么一个有争议的判罚，按道理来说主裁一定要去观看回放，通过慢镜头来确定是否需要改判点球。然而主裁并没有按照流畅去这样做！

最终申花客场1球惜败一方，而赛后主裁这个判罚也引发巨大的争议。球迷都在说，要VAR就是要保证比赛公平公正，结果还是裁判用主观判断决定了判罚，那要VAR有什么用呢？正如球迷所说，我们中超既然引进了先进的技术，如果不派上用场，那就太暴殄天物了！

中超联赛每一轮的比赛总会伴随着争议，这场比赛的第50分钟大连一方球员王耀鹏在禁区的争抢过程中直接用手将球击出，主裁判对此并没有做出任何表示。

从慢镜头回放看王耀鹏手球几乎没有争议，有一种说法是王耀鹏的手球并非有意为之因为手臂是处于自然状态，其实这样的说法显然是站不住脚的，主裁判在与视频裁判沟通后并没有自己观看回放便草率做出判断，这样的做法难免会引起不必要的误会，王耀鹏起跳的过程中将手举过头顶的做法真的是属于自然状态吗？

这次的判罚很大程度上改变了比赛的走向，得势不得分的上海申花在五分钟后被对手先进一球，此后申花虽做出了多次合理的调整加强了进攻力度但始终无力回天。

对于视频裁判与主裁判沟通过程和主裁判是否听从视频裁判的问题上都没有明确的规定，这就使得此类事件不断的出现，主裁判甚至可以忽略观看回放的过程直接判罚，中超赛场上需要一套标准的规则来限定主裁判和视频裁判。

本轮最大争议判罚出现了，似乎每轮中超不闹几次争议，都不好意思给人说中超又踢了一轮。大连一方与上海申花的"保级大战"中再次出现巨大争议判罚，似乎说争议有点不恰当，这似乎就是一个实锤的误判，并影响到了最终比赛结果。

这次判罚出现第49分钟，客队上海申花获得前场任意球机会，皮球吊入禁区，申花外援莫雷诺争顶攻门，皮球飞出底线，慢镜回放显示，大连一方球员王耀鹏在争顶时手臂高高举起，皮球击中手臂后飞出底线。面对申花球员的投诉，主裁判与VAR沟通后拒绝判罚点，给了大连一方一个球门球。整个过程中，主裁判没有选择自己看视频回放，而是选择相信VAR。很明显，VAR认为是莫雷诺将球顶出的底线。

最终，上海申花0-1不低大连一方，遭遇两连败、四轮不胜，11轮只拿到8分，申花真的要为保级而战了。足球赛场上，争议判罚偶有出现，这并不稀奇，但中超联赛是每轮都出现这样的低端判罚，就让人看不懂了。不知道这次足协会不会派出"评议小组"召集媒体念经呢。

王耀鹏确实在禁区内手球了，当时的莫雷诺没有碰到球，这个是事实，不过现在官方的解释是莫雷诺压人犯规在先，主裁判关星当时也立马吹了哨，所以说判的是进攻犯规。那么也就是说，主裁判当时跟视频裁判交流的是莫雷诺是否犯规这个问题。

客观上来说，上海申花的外援在与大连一方球员王耀鹏争球的时候，他的左手确实压在了王耀鹏的身上，吹犯规也无可厚非，重点的是这个犯规发生在手球的前面，所以争议就在这。只能说裁判在对待这个犯规处理得严格了一些，可吹可不吹吧，其实吹不吹裁判同样会引起很大的争议。

现在网友、球迷甚至一些解说都表示裁判漏判了，这是一个明显到不能再明显的手球，裁判还不看VAR，但裁判跟大家似乎不在一个频道上，他觉得莫雷诺压人犯规在先，这个已经是毫无疑问的了，大连一方的球员开的是后场任意球，那他就没有必要去看视频回放了。

又是裁判引起的争议，裁判的水平确实有待提高，但也希望大家理性看球，理性评论，做一个有素质的球迷。虽然裁判争议避免不了，但还是希望尽量少一些争议，多一些公平。

随着哈姆西克的关键进球，大连一方顺利逃过降级一劫，只是上海申花就有些无奈了，7轮不胜，让球迷一次又一次地失望。希望他们在6月1日对阵重庆斯威能够赢一场吧，加油。

中超第十六轮上港对申花比赛中，奥斯卡的任意球和王燊超的头球都应判进，大家怎么看？

我是体坛流浪者，是一名专业的体育爱好者。对于球类运动有着自己独特的见解，如果喜欢我的回答的话，记得关注我，并且可以留言提问，看到必将解答！

中超第十六轮上港对申花比赛中，奥斯卡的任意球和王燊超的头球都应判进，大家怎么看？上海德比是这轮中场比赛的焦点战役，在这场比赛中，上港队凭借着自身的优势，以3比1战胜了申花队，而比赛之中，上港队还打进了两个无效进球，埃尔克森失去了一个点球。而这两个无效进球，都网上议论纷纷，大家都觉得应该算进球，那么事实应该是如何呢？

• 奥斯卡的任意球进球

• 王燊超的头球进球

这球是在比赛结束前王燊超打进的个人第二球。其实，这个球从慢镜头来看，王燊超这球在前点头球摆渡的时候确实处在了越位的位置上面，所以说，这个球的判罚应该也是没有什么问题的。裁判的判罚还是比较准确的。

总结：两球都没有啥问题，足球比赛要相信裁判，赢球还是需要靠硬实力。

以上是我的回答，喜欢请点赞转发关注！

我是在现场看了这场球的，上海德比整个气氛不错，上座率明显比一般比赛要高，给申花球迷专门留了两个看台，整个安保都升级了，武警很多。

但就双方实力对比来讲，今年的德比可能是历年来悬殊最大的一场，上港紧追第一集团，奔着卫冕冠军去的，而申花却深陷保级泥潭无法自拔，刚刚换帅。

回到这两个球的判罚，整场比赛裁判的判罚从现场能感觉到是略偏向于申花的。

奥斯卡的任意球绝对是好球，如果这个犯规要判的话，那中超很多动作都要判了；王燊超的进球后来看慢动作的确有越位嫌疑。

本场比赛的另一焦点是传闻即将离队的埃尔克森，80多分钟换上场时，全场掌声雷动，在有限的上场时间内，看得出埃尔克森多么想以一个进球结束在上港的旅程，可惜运气差了一些，倒钩没进，专门让给其罚的点球也被陈钊扑出，唯一不争的事实是埃尔克森铁定要离开上港了。

赛后绕场一周和球迷告别，很多球迷将上港的围巾扔给了埃尔克森，看得出埃尔克森也很不舍，但为了中国足球的大局，以后说不定就能在国家队看到埃吉森了。

奥斯卡的任意球 首先胡尔克他们在与球线路无关的地方 也无法影响到球的飞行 其次他们的动作如果要判罚 那角球防守时 次次是点球 王某某得进球越位也不存在 主裁判第一时间吹的是手球 在VR的帮助下吹的越位 但是王还没进禁区线时 禁区内有申花球员

奥斯卡的任意球，石柯手上确实有动作，裁判认定干扰防守队员也是正常的。王燊超的第二个进球，从转播画面很难判定是否越位，毕竟角度是斜的，王队人站在小禁区线外、身体向球门方向前倾，而对方一名球员站在小禁区里，很难说王队的躯干和对方球员的脚哪个离球门更近，建议足协下赛季引进虚拟越位线技术，防止误判。另外，对方禁区内还有一个解围时的手球漏判。

奥斯卡罚任意球时，禁区内上港球员直接把两名申花球员按倒了，这个太明显了，直接就是犯规，当然进球无效咯。第二个王燊超的球看得不太清楚，按裁判的判罚，估计还是越位。

亚冠首轮:上海上港vs川崎前锋，凭借胡尔克点球取胜，你觉得本场比赛上港踢得如何？

上港这场比赛踢得不好。

本来上一场比赛中石柯就因为大腿拉伤，这场不能出战，这场又是开场不久另一个主力中后卫贺惯受伤下场，最后只能临时拼凑了一个三中卫，王燊超从左边路拉到中后卫，傅欢替补出场，打到右边翼卫。

这样，上港就表面上是三四三阵型，吕文君和傅欢分居左右边路，但在上半场在对手强大的中场压迫之下，实际上是五三二阵型，收得很深，立足防守，寻找反击机会。

这个阵型实际上是一个比较保守的打法，一方面试图与对手在中场进行争夺，但在传控能力不如对手的情况下，实际上就成了被对手压着打，反击也很难打出来，即使偶尔出现反击机会，也因为进攻人数太少，很难形成威胁。

一直到上半场最后十分钟，上港才开始出现了几次不错的进攻机会，主要是因为两个边路开始打起来了，尤其是奥斯卡的长传转移，经常可以找到右边后插上的傅欢，从右路发起进攻。但傅欢的传中质量一般，并没有形成太多的机会。

下半场上港的阵型向前提了一些，进攻机会也比较多了，但问题依然是因为埃尔克森找不到感觉，吕文君又离禁区太远，让上港的进攻总是差一口气。上赛季上港最犀利的反击没有武磊的速度和跑位牵扯，也打不出来。

不过川崎前锋虽然数据上看是处在优势，其实意义并不大。因为川崎前锋的打法和国安类似，中场的压迫和控制是建立在中场人数优势之上的，实际站位是四五一阵型，缺乏有威胁能力的射手，只能在小禁区之外远射。

加上上港阵容收得比较靠后，在禁区附近有人数优势，防线宽度也足够，所以看起来川崎前锋有些不错的机会，但都是远射，在禁区内并没有得到更好的射门机会。加上颜骏凌的状态很好，川崎前锋始终都是得势不得分。

不过，这个保守的阵型和打法虽然看起来比较稳健，但实际上牺牲了进攻，是用人数优势建立起来的后防线的优势。在没有武磊之后，如果回到中超，还是坚持三中卫的打法，而边路又难以发挥更大的作用，会很被动。

到此，以上就是小编对于上海上港上海申花点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港上海申花点球的3点解答对大家有用。